一、民事调查令制度在律师工作中有重要意义，但目前仍存在以下一些问题：

1、立法层面缺乏明确依据：

我国现行的《民事诉讼法》对民事调查令制度没有明确规定，律师调查令制度主要是由一些地方性的法规、部门规章及规范性文件加以规范，立法层级较低，导致其在适用过程中缺乏权威性和统一性，难以在全国范围内得到一致的执行；

2、持令调查的效力保障不足

部分单位和个人对调查令的法律效力认识不足，不配合持令律师的调查工作，甚至拒绝提供证据，而目前对于拒不配合的行为缺乏有效的制裁措施，导致调查令的执行效力大打折扣，例：在向某银行调取被申请人的账号流水信息时，被回复不予调取调查令所要求的材料，原因竟然是材料中含有交易对手隐私信息，这就悖离了律师调取当事人银行流水的意义。

二、相关建议

1、完善立法：

在《民事诉讼法》中增加关于民事调查令制度的专门条款，明确调查令的法律地位、申请条件、适用范围、审查程序、效力及违法责任等基本内容，为该制度的实施提供统一的法律依据，增强其权威性和稳定性。

3、加强效力保障：

对拒不配合调查令的行为，应规定明确的处罚措施，如对单位可处以罚款、对个人可处以拘留等，并将相关处罚决定纳入社会信用体系，增加违法成本，提高调查令的执行效力。同时，加强宣传和教育，提高社会公众对调查令法律效力的认识，增强其配合调查的自觉性。

4、借鉴并建立完善通信渠道：

现行的调查支付宝、微信账户信息已经提供了优秀做法，以微信为例，在微信母公司财付通收到持调查令律师的书面申请后，由其工作人员线上办理采集和制作，调查的材料不直接交给律师，而是通过EMS特快专递直接寄送给签发的调查令的法院及承办法官，再由法官交由原被告双方质证，在整个过程中不会存在材料被污染的风险，整个过程中律师，法院，被调查的企业都只需要一次就能完成整个调查工作，形成闭环，值得银行等金融机构借鉴，并且如果未来技术能力达到，也可以将所有工作在线上完成。